Суд отменил цензуру: расследование о 143 квартирах брата главы ГБР Сухачева больше не под запретом
Киевский апелляционный суд отменил решение Печерского суда, запрещавшее «Слідство.Інфо» и ЦПК публиковать расследование о 143 объектах недвижимости брата главы ГБР.
Киевский апелляционный суд отменил решение Печерского районного суда столицы, которым журналистам проектов «Слідство.Інфо» и «Центр противодействия коррупции» (ЦПК) запрещалось публиковать расследование о 143 объектах недвижимости, принадлежащих Александру Сухачеву — брату директора Государственного бюро расследований (ГБР) Алексея Сухачева.
Об этом пишет ЦПК.
Детали судебного решения и реакция общественности
По данным редакции «Слідство.Інфо» и ЦПК, отмена запрета стала важной победой в борьбе за свободу слова и против цензуры:
-
Позиция юристов: Медиаюрист и адвокат «Слідства.Інфо» Оксана Максименко подчеркнула, что отмена решения Печерского суда должна остановить дальнейшие попытки давления на независимые СМИ и блокировки резонансных журналистских расследований.
-
Суть расследования: Журналисты несколько месяцев исследовали имущественное состояние харьковского бизнесмена Александра Сухачева — старшего брата главы ГБР. В расследовании фигурируют 143 объекта недвижимости (квартиры и коммерческие помещения), а также связи, ведущие к руководству Государственного бюро расследований.
-
SLAPP-иск и международная реакция: Журналисты и правозащитники охарактеризовали первоначальный запрет как классический SLAPP-иск (Strategic Lawsuits Against Public Participation) — использование судебной системы для блокировки расследований, имеющих высокий общественный интерес. Международная организация «Репортеры без границ» ранее выразила обеспокоенность решением суда первой инстанции.
-
Реакция медиасообщества: В июле 2026 года украинские издания объединились в «Инициативу 143» в знак солидарности со «Слідством.Інфо» и ЦПК и синхронно обнародовали текст расследования.
-
Позиция ГБР
В Государственном бюро расследований заявили, что ведомство не является стороной в данном судебном процессе, а фигурант расследования не является сотрудником Бюро, в связи с чем официальные комментарии по делу не предоставляются.
