Экономика и финансыТеневые схемы

В СМИ распространяется критика работы НАБУ и САП со ссылкой на данные соцопроса

Основные тезисы публикаций и данных соцопроса

В информационном пространстве активно обсуждаются результаты социологического исследования центра «SOCIS», согласно которым 59,4% опрошенных респондентов считают работу НАБУ и САП неэффективной, а высокую эффективность отмечают лишь 5% граждан.

Об этом пишет UaOnlii.

Ключевые претензии и аргументы критиков:

  • Статистика возмещения ущерба: Эксперты указывают, что за первое полугодие 2026 года суммы реального возмещения государству в рамках завершенных производств НАБУ составили незначительную долю от общего объема установленного ущерба.

  • Обвинения в политизации: В медиаматериалах антикоррупционные органы критикуют за избирательный подход к расследованиям и утечки материалов уголовных дел в лояльные СМИ.

  • Скандалы вокруг руководства: Публикуются обвинения в адрес руководства Бюро и отдельных детективов, касающиеся возможных нарушений и связей.

Официальная позиция НАБУ и САП

На отчетном брифинге 10 августа 2026 года директор НАБУ Семен Кривонос и руководитель САП Александр Клименко прокомментировали ключевые вызовы:

                     [Заявления руководства НАБУ и САП]
                                     │
      ┌──────────────────────────────┴──────────────────────────────┐
      ▼                                                             ▼
[Сфера обороны]                                             [Давление и препятствия]
• Масштабные коррупционные риски;                           • Фиксация фактов слежки за детективами;
• Попытки влияния со стороны должностных лиц;               • Ограничения прав САП по инициированию
• Потребность в системных решениях Минобороны.                расследований в отношении народных депутатов.
  1. Коррупция в оборонной сфере: Руководители ведомств назвали расследование преступлений в оборонном секторе приоритетом, отметили появление влиятельных бенефициаров у поставщиков оружия и призвали к внедрению прозрачных процедур закупок.

  2. Давление и процедурные барьеры: Александр Клименко указал на законодательные ограничения (необходимость согласования действий по нардепам через Генпрокурора) и отсутствие независимого экспертного учреждения, что затягивает збор доказательной базы.

  3. Заявления о слежке: Семен Кривонос заявил о зафиксированных фактах незаконного прослушивания детективов и попытках оказания давления на суд.

Оценку деятельности Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры продолжают давать международные аудиторы и профильные экспертные организации.

Похожие статьи

Вернуться к началу