По делу о хищении продуктов в столовой «Десны» защита требует признать одно из доказательств недопустимым
Адвокат обвиняемого заявила, что экспертное заключение основано на ненадлежащих бухгалтерских документах
В Учебном центре «Десны» продолжается судебное рассмотрение дела о хищении продуктов в столовой воинской части А1048. Во время заседания в Козелецком районном суде адвокат обвиняемого начальника тыла подала ходатайство о признании одного из доказательств недопустимым.
Об этом пишет Суспильне.
Речь идет о судебно-экономическом экспертном заключении, согласно которому сумма ущерба воинской части составляет более 482 тысяч гривен. По словам адвоката Ольги Павленко, экспертное исследование основано на документах, которые не могут считаться первичными бухгалтерскими документами воинской части А1048.
Она также подчеркнула, что в расходных накладных, которые анализировала эксперт, отсутствуют подписи ответственных лиц и данные о получателях товара.
Сторона обвинения с этим не согласилась. Заместитель руководителя Деснянской специализированной прокуратуры в сфере обороны Центрального региона Богдан Куцолабский пояснил, что продукты питания поступали через другую воинскую часть — А0665, которая и вела соответствующий бухгалтерский учет.
Представитель воинской части А1048 Татьяна Гейко поддержала позицию прокуратуры и заявила, что обвиняемый частично признал вину и добровольно компенсировал половину установленного ущерба еще до начала судебного разбирательства.
Также в суде допросили начальницу столовой, однако она отказалась давать показания, сославшись на статью 63 Конституции Украины. Кроме того, суд продлил обвиняемому меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста еще на два месяца.
На следующем заседании суд должен определить, будет ли спорное экспертное заключение признано допустимым доказательством по делу.
