Миллиард в обход автоматики: как иск Kernel против государственного «Сенс Банка» на 1,75 млрд грн попал к «нужной» судье
Кипрский офшор Андрея Веревского пытается через суд взыскать миллиарды из бюджета вопреки реструктуризации, используя схему повторной подачи исков
В Хозяйственном суде Киева рассматривается масштабный финансовый спор, решение по которому может обойтись государственному бюджету Украины в 1,75 миллиарда гривен. Структура агрохолдинга Kernel миллиардера Андрея Веревского — кипрская компания Etrecom Investments Limited — пытается досрочно взыскать эти средства с национализированного «Сенс Банка». Скандальности процессу добавляет тот факт, что дело после серии манипуляций с автоматизированной системой распределения попало к судье, ранее регулярно выносившей решения в пользу данного олигарха.
Об этом сообщает информационное агентство УНИАН.
Суть претензий истца касается LPN-облигаций, которые после перехода «Сенс Банка» в собственность государства были официально реструктуризированы со сроком погашения в 2029 году. Абсолютное большинство кредиторов согласилось на новые условия ради стабильности финансовой системы во время войны, однако Kernel решил забрать деньги немедленно.
Формально иск подан также против подсанкционной компании Greatford Limited, но у неё нет средств, поэтому реальным плательщиком в случае проигрыша станет государственный банк, а значит — украинские налогоплательщики. Более того, удовлетворение иска создаст опасный прецедент и откроет шлюз для аналогичных претензий со стороны других держателей облигаций на десятки миллиардов гривен.
Основное внимание расследователей привлек процесс назначения судьи по этому делу. Спор слушает Светлана Погрибная, которую лишь в декабре 2025 года временно командировали в Киев из Полтавского хозяйственного суда. Юристы «Сенс Банка» заявляют о признаках классической схемы «веерной» подачи документов: офшорная компания подавала фактически идентичные иски несколько раз подряд.
Когда система выбирала других судей, истцы умышленно допускали ошибки в оформлении или не доплачивали судебный сбор, провоцируя возврат документов. Манипуляции прекратились ровно тогда, когда компьютер расписал дело на Погрибную — все процессуальные претензии мгновенно исчезли, а иск был принят к производству.
Представители государственного банка уже заявляли судье отвод, аргументируя это очевидной предвзятостью, однако Погрибная отказалась отстраняться от процесса. Анализ судебного реестра Полтавской области показал, что во время работы там эта же судья неоднократно рассматривала земельные и имущественные споры предприятий из орбиты Kernel (в частности, «Придніпровський край», «Хоробор Агро», «Говтва» и Полтавский ХПП), регулярно принимая решения в пользу структур Веревского, продлевая им аренду до 2036 года или списывая штрафы.
Ближайшее заседание по миллиардному иску назначено на 30 июня, и оно покажет, пойдет ли суд на создание критической угрозы для госфинансов.
