Крымская недвижимость, катер и долги от коллег — активы экс-главы Савранской РГА Михаила Льва перед конкурсом в апелляционный суд
Общественник и юрист планировал занять судейское кресло, оставив за рамками декларации членов семьи
Содержание
Бывший глава Савранской районной государственной администрации Одесской области и известный юрист Михаил Лев планировал существенно изменить карьерный трек и занять должность судьи апелляционного административного суда. Соответствующий конкурс проходил еще в 2024 году, однако Общественный совет добропорядочности (ОСД) по неизвестным причинам тогда не провел детальную проверку кандидата. При этом анализ официальной отчетности соискателя мантии содержит целый ряд позиций, которые могли бы вызвать предметный интерес у контролирующих органов.
Об сообщает профильный инсайдерский канал ABleaks.
Внимание аналитиков привлекли не только внушительные квадратные метры в курортной зоне, но и финансовые обязательства перед бывшими коллегами по работе в Одесском регионе.
Квартира в Гурзуфе и водный транспорт
Имущественный портфель юриста включает как столичные объекты, так и статусную недвижимость на южном побережье Крыма, приобретенную еще до начала оккупации полуострова.
Согласно декларации, в собственности находятся:
-
Квартира в Киеве площадью 120,8 квадратных метров. Объект оформлен в 1995 году, Михаилу Льву принадлежит доля в размере 33,3%.
-
-
Квартира в поселке городского типа Гурзуф (Ялтинский регион, АР Крым) площадью 189,9 квадратных метров. Недвижимость перешла в полную собственность в 2012 году, а ее официальная стоимость на момент приобретения была зафиксирована на уровне 475 тысяч гривен.
-
Два парковочных места (оформленных как нежилые помещения) в том же Гурзуфе, купленные в 2010 году.
Перечень транспортных средств кандидата в судьи также ориентирован на активный отдых. Помимо классического немецкого внедорожника Mercedes GL 2010 года выпуска, Михаил Лев задекларировал полноценное водное средство — катер Bayliner 185 (2006 года выпуска), купленный за 50 тысяч гривен. Для городских поездок декларант использует мопед Yamaha LTS 125, приобретенный в 2021 году за 96,6 тысячи гривен.
Финансовые маркеры и вопросы для НАЗК
Официальные доходы соискателя судейской мантии за отчетный период выглядят достаточно скромно на фоне имеющихся активов. Лев указал 138 460 гривен заработной платы, полученной в ООО «Важтрансмаш», а также 38 600 гривен дохода от занятия независимой профессиональной деятельностью. В качестве финансовых сбережений указаны наличные средства в размере 480 тысяч гривен.
При этом Национальному агентству по вопросам предотвращения коррупции (НАЗК) стоило бы обратить внимание на два важных аспекта этой декларации:
Полнота данных о родственниках. В документе полностью отсутствуют упоминания о членах семьи. В то же время в совладельцах киевской квартиры прямо указаны Елена Лев и Александр Лев. Данный факт может свидетельствовать о намеренном сокрытии информации о близких родственниках и их личных доходах.
Заем от Тараса Бойка. В феврале 2022 года Михаил Лев оформил крупный заем на сумму 600 тысяч гривен у гражданина Тараса Бойка. Из открытых данных известно, что кредитор и заемщик имеют тесную совместную историю государственной службы. В период 2015–2017 годов оба они синхронно возглавляли районные государственные администрации в Одесской области в команде тогдашнего руководства ОГА. НАЗК необходимо проверить реальные обстоятельства возникновения этого финансового обязательства, условия возврата денег и возможное наличие скрытого конфликта интересов.
Публичная и адвокатская деятельность
Параллельно с юридической практикой Михаил Лев позиционирует себя как активный представитель гражданского общества. Он официально является действующим членом Национальной ассоциации адвокатов Украины, а также входит в состав руководящих органов (правлений) сразу нескольких известных общественных организаций, среди которых ГО «Центр политико-правовых исследований», ГО «Инициатива реальных действий» и ГО «Склик».
Такое совмещение статусов крупного заемщика, бенефициара крымской недвижимости и руководителя антикоррупционных общественных платформ перед попыткой войти в судейский корпус требует максимальной публичной прозрачности со стороны кандидата.
