Апелляция на оправдательный приговор — прокуроры Кравченко продолжают давление на ключевого свидетеля по делу детектива НАБУ Магамедрасулова
После решения Шевченковского суда Киева в пользу Юсуфа Мамешева сторона обвинения пытается оспорить вердикт в апелляционной инстанции
Прокуроры из группы Кравченко подали апелляционную жалобу на решение Шевченковского районного суда Киева, который ранее полностью признал невиновным Юсуфа Мамешева — ключевого свидетеля в резонансном уголовном производстве в отношении детектора НАБУ Магамедрасулова. Теперь законность оправдательного приговора предстоит изучить судейской коллегии Киевского апелляционного суда.
Об этом сообщает Центр противодействия коррупции (ЦПК).
Профильные эксперты и правозащитники называют действия стороны обвинения абсурдными, усматривая в них признаки системного преследования и процессуального принуждения.
Преждевременные обвинения и выводы Шевченковского суда
Суть конфликта вокруг фигуры Юсуфа Мамешева заключается в попытках прокуратуры привлечь его к ответственности за якобы дачу заведомо ложных показаний. Аналитики ЦПК неоднократно подчеркивали юридическую несостоятельность такой позиции: пока основной судебный процесс по делу самого детектива НАБУ Магамедрасулова официально не завершен и по нему не вынесен окончательный приговор, правоохранительные органы не имеют законных оснований утверждать, что показания Мамешева являются ложными или сфальсифицированными.
К аналогичному выводу пришел и судья Шевченковского районного суда столицы. Тщательно изучив материалы дела, суд первой инстанции констатировал отсутствие состава преступления в действиях свидетеля и вынес полностью оправдательный вердикт.
Риски давления на Киевский апелляционный суд
Несмотря на четкую позицию суда первой инстанции, прокуроры Кравченко не прекращают попыток процессуального давления на Мамешева. По мнению представителей гражданского общества, подача данной апелляции преследует не столько правовые, сколько тактические цели.
Общественники прогнозируют, что в ближайшее время сторона обвинения может развернуть кампанию давления на судей Киевского апелляционного суда с целью:
- добиться отмены оправдательного приговора и вынесения обвинительного решения в отношении Мамешева;
- создать прецедент жесткого наказания свидетеля, который отказывается менять свои показания в угоду версии следствия;
- оказать психологическое воздействие и запугать других участников и свидетелей, дающих показания по делу Магамедрасулова.
Центр противодействия коррупции опубликовал подробный список судейской коллегии, которая примет к рассмотрению данную апелляционную жалобу, и призывает медиасообщество к максимальному мониторингу будущих судебных заседаний для обеспечения прозрачности процесса.
